小脚趾甲两瓣并不是血统证明 只是穿鞋子出现的脚趾病变(4)

所以我估计，如果对不会走路的孩子做大规模取样的话，就会发现（几乎）没有瓣状甲。瓣状甲的出现一定是在学会走路以后。即走路对瓣状甲的出现时间的影响，要远大于可能的来自于基因的影响。到此为止，瓣状甲到底有没有基因基础，似乎变成了不可证伪的问题。所以，继续分析这种性状的遗传学原因，无异于分析为什么陨石总是掉在陨石坑里……在更好的数据出现之前，这个问题还无法下结论。

不负责任的假设下：

如果大规模取样，会发现体力劳动者与低收入阶层的瓣状甲出现几率和严重程度，要远高于脑力劳动者和高收入阶层。

老子砸大锤，儿子抡洋镐；爹开法拉利，儿子去飙车。这些都是有统计学基础但没有基因基础的情况。难道我们要分析洋镐和大锤的基因基础吗？这是一个社会学问题，不是生物学问题。

相同的现象和数据，总是可以从多种角度解释。至于相信哪一种，读者自己决定吧。我只提供我的想法。