两巨头互有业务往来

　　新泽西罗格斯法学院(Rutgers School of Law)的教授迈克尔?卡瑞尔(Michael Carrier)指出，“三星几乎放弃了其他地区同样的诉讼策略，例如欧洲，但仍然坚持在美国阻止苹果产品的销售，今天的裁决结果对三星而言，无疑是一个心理上的巨大鼓舞，就像去年夏天，苹果在对三星的10亿美元罚单中获胜一样。”

　　不过，ITC的禁令最终能否生效，还要看奥巴马总统是否会在60天内对这一禁令进行评估，若奥巴马最终不予否决，这一禁令才会生效，而苹果方面接下来则可能向联邦巡回法院上诉，要求立即停止执行禁令。

　　事实上，自2011年4月中旬以来，苹果与三星之间有关专利的纷争就从未停歇过。2011年4月15日，苹果在美国对三星侵犯其专利权提起诉讼，苹果指出三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，并向三星索赔25亿美元，同时要求三星停止销售其平板产品。

　　一周以后，三星在韩国、日本和德国对苹果提起诉讼，称苹果侵犯了三星的专利权。此后，两家公司，在美国、德国、澳大利亚、韩国等国家多次就平板电脑及智能手机的专利权问题进行交锋。

　　而本次的裁决也是针对2011年6月28日，三星在美国向ITC起诉苹果侵权一案进行的最终裁定。

　　而在此之前的2012年8月，美国加州圣何塞法院在审理苹果起诉三星专利侵权一案时，经陪审团一致裁定，三星公司故意侵犯了苹果公司多项专利，并要求三星向苹果支付10.51亿美元的天价罚款以补偿苹果公司损失，而这一轰动全球的判决结果也被外界视为是两家公司在全球一系列诉讼战之中最重要的一场战役。

　　不过，有意思的是，两家公司在芯片业务上却合作紧密，据电子时报研调机构(DIGITIMES Research)近日发布的数据显示，2012年，三星公司芯片制造业营业额的80%都来自苹果公司，而对于苹果公司而言，至少目前为止，三星是其唯一的芯片供应商。

　　眼下，三星和苹果之间亦敌亦友的微妙关系似乎只能纠结地维持下去。

上一篇 : 电子商务迎黄金发展期寻“中国亚马逊”(附             下一篇 : 片冰机制 片冰机制的工作原理与操作