西方政府喜欢在自己的外销设备上人为建立后门漏洞，这也是他们怀疑中国设备原因之一。联想也不是第一次被西方国家质疑设备安全问题。2006年美国国务院就曾以安全问题为由禁止在保密网络内采购联想电脑，还试图以威胁国家安全为由阻挠联想收购IBMPC部门。

　　7月11日，两家全球公认的市场调研公司的数据显示，IDC和Gartner分别发布的最新行业数据显示，联想超越惠普，已成为全球最大的个人电脑供应商。

　　联想董事局主席杨元庆发表公开声明称，“能够成为全球个人电脑行业无可争议的领导者，我们感到无比骄傲。”他还雄心勃勃地将下一个竞争对手瞄准了在手机领域傲视群雄的三星手机。

　　与此同时，这位PC市场的新晋霸主，宝座还未坐热，似乎已被一群虎视眈眈的国家部门与机构瞄准。

　　29日，多家英国媒体援引一份刚披露的内部禁令称，美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大五国情报与防务机构在机密层级禁用联想电脑已有数年，原因是“大量试验证明，联想电脑存在‘后门’硬件漏洞，易被入侵者远程操控”。

　　30日，联想股价应声下跌1.12%，给这个全球第一的PC供货商的光明前景蒙上了一层阴霾。而这一事件的影响不应该被小觑，从中国另一家通信巨头――华为在美国的遭遇即可见一斑。

　　始自去年10月，华为在美国遭受了一连串政治层面的打击和歧视。先是美国国会的一份报告给华为和中兴贴上“威胁美国国家安全”的标签，紧接着美国众议院情报委员会主席Mike Rogers呼吁美国政府和私人公司抵制华为和中兴。备受打击的华为甚至传出宣布退出美国市场，放弃十几亿美元的市场份额的消息。

　　“如果下部007电影中邦德打开了一台联想电脑，那么他很可能就违规了。”这或许是一句玩笑话，但如果“威胁国家安全”的标签一旦坐实，联想面对的现实将比电影残酷许多。

摆脱不了的“国家血统”

　　华为和中兴在美国生意受阻的核心原因是被怀疑中国政府对它们有某种程度的参与。虽然华为屡次解释说公司由员工100%拥有，但由于股东情况以及其运作都不透明，仍然难以取信于人。而中兴作为一个上市公司，它的政府背景和目前政府的持股是众所周知的。

　　作为前解放军上校的华为创办人任正非在国外难免会遭到抨击;但政府味道更重的联想，两院之一的中科院持有部分联想股份，则更难在“国家血统”上打消外国政府的疑虑。

　　美国对于国家资本主义有着天然的敌视与不信任已经是街知巷闻。例如美国邮局是很少的国企之一，除了提供邮政服务，它不能从事别的商业活动，营运也不以盈利为目的，邮费涨价，需要国会批准。这使得不带有色眼镜考察中国带有某种“国有”性质的企业几乎成为不可能。

　　而扭转这些形象的绝好机会，华为中兴似乎也未能成功把握。据华尔街日报的报道，2012年9月13日，华为中兴受美国国会邀请参与调查听证。但“美国议员对这两家公司代表在回答一些具体问题时‘打太极拳’的做法很恼火。”后来很多媒体将此次听证会描述成“华为和中兴被美国议会‘烧烤’”。

联想存在“后门”?

　　尽管棱镜门的发生，已经让“贼喊抓贼”的美国政府在给华为打上“威胁国家安全”标签一事上颜面尽失。发达国家对于互联网及通信行业中来自中国企业的产品具有“天然恐惧”已是不争的事实。

上一篇 : 中国企业家都应该补上危机公关这一课             下一篇 : 切菜机 切菜机哪个牌子的好用？切菜机选购