社会保障完善

　　由于种种原因，我国的社会保障总体状况还不尽如人意，为了未来的养老、医疗、住房、子女教育等支出需要，多数国人只好节衣缩食被迫储蓄，这必然造成消费不旺。

　　相比较而言，良好的社会保障给美国人消费吃了“定心丸”。

　　先说养老。美国的养老覆盖率非常高。社保专家郑秉文告诉记者，美国全国人口近3亿，除了老人和儿童，美国人几乎所有在职的员工(约4700万人)都参加了养老保障、企业年金和商业保险的养老体系。这个覆盖面是非常高的。退休后的一般美国人，拿到的退休金相当于工作时工资的80%，公务员更高，是在职收入的1.2倍。

　　再看医疗。据有关专家介绍，美国的中产阶层主要靠商业医疗保险。而低收入者和65岁以上老人则有专门的国家财政给予保障。如果得了大病，可以先看病，然后挂账处理。当然，个人信用要受影响。这部分人群的病后支出政府也会给予补助。

　　此外，美国人的基本教育支出比较低。因为，美国实行全民义务教育。此外，一些社区大学的学费非常低廉。

　　不难看出，良好的社会保障给美国人放心消费解除了不少后顾之忧。

　　税制因素不容忽视

　　税收是国民收入的二次分配。税负的轻重直接影响着居民可支配收入的多少。税制的合理与否对消费有着不容忽视的影响。

　　“美国的劳动收入税在世界上是比较低的。”郑秉文告诉记者，所谓“劳动收入税”包括所有社保福利、所得税和消费税以及特种消费税。美国的“劳动收入税”税率是40%左右。收入高，税收低，可支配收入自然就宽裕。而我国，如果再加上10%的住房公积金，就已经超过了52%。这个比例甚至超过了以高福利著称的许多欧洲国家。

　　值得一提的是，我国个税的“免除额”、“扣除额”规定太过单一，线条比较粗。比较而言，发达国家对此的规定要人性化得多。对诸如个人捐款、慈善机构的捐款、高等教育的个人支出或家庭支出、高校或其它教育部门教师的订阅书报和购买图书的支出、幼儿保育的家庭支出、工会会费的支出、抚养家庭成员的支出和抚养人数数量多寡等因素，都相应规定了一定的“免除额”。比如，美国对个人购房就规定一些税前“扣除额”，以刺激个人购房，减少国家的公共住宅提供的需求压力。这些措施对我国都有一定的启发。我国这方面的扣除项目和免除额都很少或很小甚至根本没有，很不利于鼓励消费；比如说，收入相同但家庭成员结构不同，抚养人数就不同，于是，消费能力就不同，边际抚养费用就不同，那么，纳税能力也就肯定是不同的，所以就不利于刺激消费，而只能变相地对储蓄产生了一定的刺激作用。税制上的细微差别对消费的影响也是不同的。　

上一篇 : 养猪户：从未见过这个涨法             下一篇 : 麻花机 的花机工作原理和使用技巧