我们经常能听到一些“成功人士”在主流媒体上发表一种观点：“创业只对1％的人适合”，这对于做着创业梦的人来说无非是一种很大的打击，他可能会开始怀疑自己是不是属于那1％里面，而怀疑本身就可能把许多准备创>业的种子选手扼杀在梦想阶段。那创业真的只对1％的人适合吗？

　　首先，我对1％这个数据表示怀疑。因为1％是毫不含糊的数据，那“创业只对1％的人适合”就应该是“定理”，而定理就必须要有科学的证明，而至今我们还没有看到对“创业只对1％的人适合”这个“定理”成立的科学证明。

　　《中国经营报》报道：2003年浙江省的GDP总量是9200多亿元，民营经济对浙江GDP的贡献占70.1％多，成为浙江经济中最重要的一支力量。浙江省2003年共有30多万家民营企业，新增民营企业6万多家。如果“创业只适合1％的人”这个“定理”成立，那应该如何解释浙江的经济现象呢？

　　再者，我对发表“创业只对1％的人适合”这种不科学观点的成功人士提点建议：请再慎重些。有这样一个关于不同话语权对社会产生不同影响的例子：假设，世界首富比尔盖茨在公共场合做了一场推荐某种新技术的演讲，他认为这种新技术将会成为主流技术。由于比尔盖茨在之前取得了举世瞩目的成就，所以演讲能获取社会各界的信任，接着社会各界就会投入大量的资源去宣传、推进该种新技术的发展，最后这种新技术真的就成了一种主流技术。而如果把演讲者从比尔盖茨换成一位名不见经传的IT从业者，那大家很可能会认为此人在信口开河，最后社会各个方面也没有投入相应资源，最后这种技术的确没落了。这个例子说明：“成功人士”在社会话语权方面占绝对强势，他们能通过很多媒介来发表自己的观点，而我们平民百姓在社会话语权方面是弱势，并往往会对这些“成功人士”发表的观点奉为圭皋，所以“成功人士”发表的观点会对社会产生更大的影响。如果“成功人士”发表的观点都是正确的，那对社会发展将是益处多多；但是“成功人士”通常是局限于某个行业内的，他不可能在各个行业都是权威，所以“成功人士”在没有深思熟虑之后就发表没有根据的观点，那就会同样程度地误导社会大众，产生很大的负面作用。

上一篇 : 面板持续涨价 液晶电视价格“水涨船高”             下一篇 : 点菜柜 点菜柜的技术性能有哪些？点菜柜的