1 实施方案的选择

    目前市场上主要有热量表（包括机械式热量表、超声波式热量表等）、热分配表（大多为进口产品）等供热计量产品以及通断时间法、温度法、流量温度法等供热计量技术方案。经过多方面考虑，最终确定采用某公司自主研发的“DRN流量温度法热分配系统”作为供热站三电锅炉房供热区域既有建筑改造的首选方案。

    DRN流量温度法热分配系统全面考虑了计量供热的系统性、综合性和完整性，具有节能效果明显、提高用户舒适度、热计量数据公平准确合理、运行可靠、管理便捷、维护简单经济等特点。该方法已被国家行业标准《供热计量技术规程》（JGJ173-2009，2009年3月15日发布，2009年7月1日实施）列入指定供热计量方法。

    根据集中供暖的不同管路形式，流量温度法提供了单管串联顺流采暖系统、双管并联采暖系统以及地暖采暖系统等不同的具体解决方案。

    2 项目实施的具体情况

    2.1 项目案例概述

    兰州市榆中县位于甘肃省中部，是国家重点扶贫县之一，县城2008~2009年度采暖季供暖时间为135天（往年为150天）。案例涉及的锅炉房（三电锅炉房）有10吨锅炉1台、6吨锅炉1台，供热面积18.39万平方米，住宅楼宇为上世纪80年代末与90年代初砖混结构及2000年初的框架结构，均为非节能建筑，暖通结构为垂直单管上供下回散热器形式；2008~2009年度采暖季之前已改造约5万平方米，涉及用户580余户（含商户及采暖用户）。

    2.2 具体改造方案

    1.管网系统。一是在改造区域的所有楼宇热力入口处安装静态平衡阀，并对管网（包括分支）进行平衡调试；二是在分水器的支管上安装超声波热量表（一个支路供多栋楼宇），超声波热量表计量该支路所有楼宇的热能，并作为结算依据。

    2.3 用户系统

    通过在每组散热器前安装手动三通平衡调节阀，以解决上热下冷问题，改善底层供热质量，同时实现室温调节；通过在每组散热器前安装温度采集装置，来计算分配散热器的热能值。

    2.4 分户热计量收费

    改造后对用户按“两部制”热费计算收费，其中按固定面积收费占40%，其余费用按实际使用热量收取，热单价为0.097元/kW·h，按面积收费18.9元/m2（固定费用7.56元/m2）。

    2.5 改造效果

    1.节能效果明显，综合节能达25%以上；

    2.用户平均热费支出减少18.3%，受益面94.7%；

    3.供热质量明显改善，解决了供热区域远端和垂直单管系统层间的供热平衡（上热下冷）问题，顶层和一楼供水温差由改造前的8℃~10℃缩小到现在的3℃左右；

    4.系统支持用户勤查用热情况，促使用户积极参与热计量及节能实践；

    5.要求改造呼声高，积极支持热计量改造；

    6.管理便捷，同时降低了计量管理费用。

    2.6 组织实施及费用

    三电锅炉房供热区域的既有建筑供热计量及节能改造由榆中县供热站组织实施，“DRN流量温度法热分配系统”提供商具体负责产品提供、现场安装调试，经决算每平方米改造费用为30元。

    3 数据与分析

    3.1 煤耗

    数据来源：供热站下属2个相同吨数的锅炉房及1个大吨数锅炉房，运行条件一致，所供的区域建筑结构、年代基本相同，原煤质量相同，均由供热站统一采购，因锅炉房同在县城里，所以环境温度影响一样，见表1。

    1.数据分析：“案例”锅炉房每平方米耗煤与相似锅炉房比较每平方米耗煤量低27.44%。

    2.此效果主要是所改造的5万平米带来的，而改造区域仅占案例锅炉房所提供不到1/3的面积；若整个区域都实施改造则效果应更好。

    3.2 比较改造后不同年代、不同建筑结构及未改造建筑能耗（同一锅炉房）：我们选取了同为“案例”锅炉房供热的几个区域进行比较，其中西关一区、西关三区和三电区已经实施了分户热计量改造，蔬菜公司没有进行改造，其建筑能耗见表2。

    数据分析：同为非节能建筑，改造后与未改造比较能耗降低了23.85%；不同年代的建筑改造后节能效果也不一样，主要原因在于窗户、单元楼道是否封闭及建筑结构不同；三电区的建筑围护结构保温（楼道未封闭）性能比西关一区（楼道封闭）差，因2007~2008年度实施改造，65%的用户于2008年加装了双层窗户，所以能耗比西关一区低了3.17%。

    3.3 用户采暖费用（见表3）

    1.参与分户计量的用户共计540户(不含商户及拆暖用户），住户居住户型面积70~130m2。

    2.按面积收费的40%，热计量的60%，热单价0.097元/kW·h，面积收费18.9元/m（2固定费用7.56元/m2）。

    3.与单一的按面积缴费相比：支出减少的用户有512户，占94.8%，支出增加的用户有28户，占5.2%。

    4.经调查，28户支出增加的有8户仅在10元之内，有20户超过10元以上。超过10元以上的20户中有12户私自将散热器由原位置改至阳台并加装了散热器，其他8户费用增加主要因户间传热影响（如临近的用户拆暖、家里没人长期关闭等）。

    5.用户超支范围（见表4）。

    4 项目总结与建议

    4.1 供热方与用户对热计量的正确认识是顺利实施改造的重要条件

    榆中供热站自2003年以来对所有安装热计量表的住户均实行按热计量收费；热用户通过热计量不仅减少了热费支出，也更加积极地参与供热节能实践（积极要求改造，自主加装双层窗户，自主调节等）；实施热计量后缓解并解决了以往的供需矛盾，供热方的收费率大大提高，同时供热方也获取了节能成果；因此热计量改造的社会环境非常好。

    4.2 技术方案的选择对于改造项目的实施与结果至关重要

    实施改造的技术方案应合理可行、投资经济、简单易行，实施过程应尽量减少对居民生活的干扰，避免因强行改造或改造方案不妥引起用户的不满和抵触。改造后的室内采暖系统既要满足室温可调和分户计量的要求，又要满足运行、管理、节能的要求。项目实施结果证明，采用在试点的基础上经专家论证、筛选，确定采用“DRN流量温度法热分配系统”技术方案是正确的、稳妥的，非常符合工程要求。

    4.3 项目的组织与管理是本改造项目顺利完成并获得成功的重要保障

    组建由供热方领导、方案提供方参与的改造项目实施团队，落实改造方案前与住户沟通，实施前的文档、图纸准备，组织专业化的施工队伍，强化项目实施过程中阶段性检查、调整等组织与管理措施是完成项目的重要保障。

    4.4 合理的热价体制是调动各方积极性的前提与关键

    为保证供热体制改革的顺利实施，突出供热计量的杠杆作用，应适时推出合理的热价机制，各地应尽快制定符合本地区气候环境特点的基本热价体系，包括固定热费和计量热费的比例，建议固定热费比例不宜过高，40％左右即可，如果过高，则会限制住户的节能积极性，只有这样，才能保证供热计量工作顺利实施，并调动供热单位与住户全方位参与节能的积极性。

    5 几点建议

    5.1 实践结果表明，供热系统的节能效果主要来源于系统节能（即系统平衡）。对于超出部分用户，应有相应的解决办法，同时既要考虑热传导，又要考虑用户私自改装散热器，关于这一点，应作进一步探索。

    5.2 供热系统的平衡是节能与合理分配的重要因素，同时也是改善用户舒适度的必要手段，单纯考虑计量而不考虑系统平衡是不可取的，节能效果也不会很明显。建议首先进行楼间平衡调节，其次考虑层间平衡调节，对于单管顺流系统，应在散热器前加装旁通管和三通调节阀；对于按户分环系统，用户端应安装户用平衡阀（该阀也具有截止功能）；对于地暖系统，如有条件应安装阻力匹配阀。

    5.3 因阀门是用户自主调节的唯一装置，而调节节能主要反映在调节后较长时间的稳定状态，频繁地调节阀门对系统节能的影响很小，因此安装室内调节装置时应考虑节能投资比及使用后的维护量。

上一篇 : 暂无             下一篇 : 烤地瓜机 烤地瓜机烤地瓜的原理