四、我就是想救孩子

维权的边界在哪里?质疑的边界又在哪里?

《新京报》今天接过了中国青年报昨天针对救助杜传旺事件而发的感慨，由李记写上一段《质疑的底线是不能让好人绝望》：“以发生在杜传旺身上的这件事为例，毫无底线的人身攻击、哗众取宠的恶意导向，确实能让一些人过足‘洁癖瘾’，但骂得痛快之后呢?要知道，即便是质疑者、参与质疑的人，其本人在谩骂和踩踏的同时，肯定也在思考：下次碰到这样的事情时，我的善意的举动，是否也会遭致同样的质疑?”

这篇警告“社会整体向善的氛围一旦被损害，公民社会的到来只会更加步履维艰”的短文得到凤凰网的青睐，推荐在首页评论头条。在这个标题的上方，则是对陈凯歌的访谈。

这位在互联网上时常成为讽刺对象的导演，已经通过《搜索》批判了他眼中的“人肉搜索”暴力景象。而这部电影，不仅正在被影评人用来判断水准，也得到了媒体从业者的关注，因为主角姚晨在其中正是扮演一个因为不够谨慎的职业行为而事业爱情双失败的记者。

上海社会科学院新闻研究所助理研究员白红义今天通过《东方早报》发表自己的视角，因为他从这部电影里看到了“新闻权威的消解与重塑”：“在很多中国记者的自我叙述中，往往以知识分子自诩，以天下为己任，对这一职业颇多溢美之词。但在现实中，记者并不如他们自己描绘的那样完美。有学者以灰色地带、权力迷雾、求真之失分别概括新闻工作者在对待职业角色、处理利益冲突及业务操作层面的诸多误区，经由田野观察得来的这些结论也说明，这些伦理问题普遍地存在于新闻从业者中间。伴随着红包、封口费、假新闻等等媒体行业的乱象不时见诸媒体报道。”

而后，这位媒体观察者开始分析社会化媒体等公众参与对专业化的新闻过程的冲击，即“2003年以来，传统上被排斥在新闻制作过程之外的公众借助互联网这个平台实现了对新闻过程的介入，或提供观点或提供事实或提供视频图片等内容。”在他看来，“对中国新闻业来说，问题的复杂性在于，当‘去专业化’的力量已来势汹汹之时，新闻的专业化却还未完成。在这两种方向相逆的力量拉扯下，重塑新闻权威仍是当下中国新闻人亟须解决的难题。”

从这个角度来说，杜传旺事件就是一个案例。

那份团中央机关报和陈凯歌一样已经想到了“文革”。用“网上大字报， 谁能独善其身”的大标题反问全民，记者选择报道那位山东齐鲁电视台主持人王羲的委屈。

“事情开始变得更加像一场批斗。对王羲的质疑发展成了人身攻击，其家庭生活也被曝光”——根据这篇“法治社会”版的报道，这位以“小溪办事_王羲”账号求援而促使杜传旺走入公众视野的“公益明星”及其丈夫，因被网民质疑“故意渲染”杜传旺的遭遇“圈钱”，而陷入了长达一周的噩梦：“今年3月，王羲在山东临邑采访时，曾被村主任推搡，抢夺摄像机镜头。近日，这一视频被网友找出，成了某种‘取乐’素材……另有网民爆料，这位主持人曾代言过不孕不育广告。于是有人讽刺其丈夫说：‘你娘知道你的第二个老婆代言了很多不孕不育广告吗?你们不孕不育被相关医院治好故而确认广告不假?’”

正如此文所言，在对王羲的揭批中，“辣笔小球”是最重要的意见领袖。根据《南都周刊》昨天发布的报道，这个账号的主人也是一名媒体从业者，《经济观察报》记者仇子明。

两年之前，仇记者因为报道上市公司凯恩集团关联交易遭通缉而一举成名，在那个夏天获得了潮水般的声援，直至遂昌警方撤销决定并向其道歉。不过，在由此获得“媒体良知”的光环以至于有人要在年底向其颁发“最佳记者奖”后，仇子明却也被多位同行指控“在该报道中受贿80万元”。

虽然此项指控此后不了了之，而仇子明又在次年的上海静安大火中因为揭发保温材料之弊而再次获得赞誉，不过，对他职业操守的指责与不屑也从未中断——在广大公众面前，他更像一个主持正义的天使，在一些同行眼中，他更像是一个沽名钓誉的小人。

虽然没有实名认证自己就是仇子明，但“辣笔小球”在炫耀自己“约炮”战绩的同时，也并不避讳提及自己“又搞停牌了4家上市公司，拉下马4个贪官、2个行长、阻止政府恶行3起”的义举。

这是他在与“北京厨子”微博论战谁更有道德力量。作为救治杜传旺的关键角色——天使妈妈基金的支持者，后者已经在怒斥仇子明“不整死天使妈妈不罢休”的同时，宣布拉黑对方。

“港怂萨沙”当然不会拉黑“辣笔小球”，他和仇子明一直是微博互动好友，南都周刊发布的《“天使妈妈”救援迷局》已对他们“私交不错”作出了描述。根据这篇稿件的记录，“正是在有17万粉丝的‘辣笔小球’这一串组合拳打出后，众多刚把王羲热捧成公益明星的网友，扔掉手中的鲜花，跟随‘意见领袖’开始了口诛笔伐。”

面对巨大压力而在周一凌晨3点55分清空自己所有微博的王羲，因为“辣笔小球”指控自己在济宁市鱼台县收获当地政府6万元封口费，而向南都周刊作出回应。根据记录，她“不明白为什么他会在网上造谣诋毁她和她的家人”：“任何媒体都可以去求证该县县政府，看到底有没有这回事。”

仇子明没有接受采访，而“港怂萨沙”很愿意说话，尤其是在自己被新浪官方定义为“造谣”而禁言后。根据南都周刊所言，这个“被家庭、财富，甚至酒精宠坏了的顽主”夏萨沙在将矛头指向“天使妈妈”时死磕一点：为什么不让他把孩子送301(中国人民解放军总医院)?

而下面这段记录更加让这位曾制造过红十字会发票、范冰冰怀孕话题的金融界人士引发喧哗——“面对发布虚假信息的质疑，夏回应说：‘我又不是经侦或者刑侦，凭什么要我拿证据?最烦的就是(微博)那些屌丝，证据个毛啊，跟我有啥关系啊，我就是想救孩子。’‘搞金融的都是流氓，我就是一个没有原则的人。’夏萨沙这样对南都周刊记者说，他声称自己‘有底线’，但‘底线随时变’。”

被天使妈妈基金顾问李塬定义为“另类罗玉凤”的夏萨沙今天已经贴出致南都周刊的律师函，赞扬过他“因为说了真话反而被禁言，你已经圆满了”的仇子明帮他转发。而邓飞也没能逃过被“辣笔小球”嘲笑“屁股决定脑袋”的命运。

在此轮风波中为天使妈妈基金可信度背书的邓飞，在昨晚发布“小传旺事件再生惊奇波折：亲人带走捐款”的微博，声称“传旺的父亲说，很多人直接给他的账号里打钱，约有30多万，但现在银行卡被传旺的舅舅叔叔拿走了，问他们要，他们说要交给当地政府代为保管。传旺父亲没钱吃饭，转而求助天使妈妈，今获一千元买饭卡，吃上饭。”

虽然获悉时已是深夜，但《南方都市报》还是腾出版面，发布那位农民父亲杜舍厚的证言，即“他们走时说放在我身上不安全，我以后需要钱他们会给我打过来，这个事我也很犹豫”。而新浪微博今天更是将“小传旺事件再起波澜”推向热门话题榜首，推荐来自《新京报》的更详细报道：“(小传旺的表叔)董其录担心杜舍厚对资金使用不当，与传旺小叔杜永厚、舅爷爷董玉良等一致决定代管银行卡……鉴于杜舍厚要求亲自保管，决定明后天把卡送还。”

开局美好的慈善故事，却已不堪至此。在《中国青年报》昨天那篇《失控的质疑伤害了谁》里叹息“在这里说话的人，有几个真的是关心孩子?有几个是在给自己炒作?有几个是为了证明自己是对的”的那位网民，现在应该更加有所感触了吧。”

关键是，说话的人们恐怕都认为自己才是对的。所以，虽然邓飞今晨已经在大叫“你们还要不要花费一分钟，听一下那个叫传旺的孩子的诊治进展”，但那些认定“南方系与邓飞关系好”的微博用户还是不能停止对天使妈妈基金过往“劣迹”的揭批，“肉唐僧”已经在公开指责南都周刊“撒谎”，同为公益人士的才让多吉甚至吁求民政部出面制止天使妈妈基金的公募行为。

至于“北京厨子”，已经在午前发布“退出传旺救治声明，因为面对那些网民的滔滔质问‘神经已崩溃’”。压垮他的最后一根稻草可能是杜传旺父亲上午突然承认“自己有个卡”，并“要求天使妈妈帮传旺弟弟在北京找个学校念书”，于是，这位曾因发动救助尘肺病患者行动而获奖的央视2011年度法治人物认定，在这种质疑的轰炸下，“中国的民间公益，怕是快走到头了”：“铺天盖地疯狗式质疑已然影响到了传旺家长!既想天使帮助，又‘惧怕’天使贪污(所以想自己掌管捐款)。可更怕天使们撒手不管，最后还想把一家人弄到帝都。哀莫大于心死，等着吧，有朝一日彻底没人敢做慈善，(就像广东小悦悦)质疑者们又会换副面孔，大骂公民素质低下了!”

“王羲说，网络太可怕了，这件事让她和她的家人受到了极大伤害。在电话里，记者听到她和家人的争执，歇斯底里”——这是南都周刊报道中的最后一句。

上一篇 : 暂无             下一篇 : 烤地瓜机 烤地瓜机烤地瓜的原理