目前，受业内关注的100多家大型国有企业中，仍有一半左右由本土事务所提供服务。然而，这些国有企业大部分都有海外市场融资需求，这样，不出几年，这些国企大都也将成为“四大”的客户。

　　据一位会计师事务所的负责人介绍，“四大”是按照外商投资企业法注册的中国公司，享受包括税收优惠在内的政策倾斜，并借助其国外品牌优势，获取着高额利益。他认为，“四大”依靠“一套人马，两块牌子”的便利模式，让民族品牌的会计师事务所一开始就输在了起跑线上。而本土会计师事务所白手起家，其先天不足、后天不良的境遇注定不被认可。

　　强势支撑

　　2001年的最后一天，银广夏事发不久，中国证监会出台了“补充审计”制度。与某些欧洲国家保护民族产业的“双重审计”，即本土会计师事务所对“四大”的客户再审计相反，按照证监会关于《公开发行证券的公司信息披露编报规则第16号—A股公司实行补充审计的暂行规定》，从2002年1月1日起申请再筹资的A股公司，以及从2002年4月1日起申请首次公开发行股票并上市的A股公司，除需由国内会计师事务所对其法定财务报告进行审计外，还应由国际会计师事务所实行补充审计。

　　一纸规定，令国内会计师事务所寝食难安。他们普遍认为，在信用危机尚未化解的情况下，国内所将因这一规定再遭重创，生存空间会急剧萎缩，而以“四大”为代表的国际会计师事务所将趁此机会长驱直入。

　　事实上，“补充审计”最后无疾而终。但是，业内人士坚持认为，它所代表的是监管部门的一种态度，它给境内会计师事务所留下的阴影至今没有消除。

　　如何监管

　　从中天勤因银广夏而“退场”，到近来德勤身陷“科龙门”，转眼几年间，会计业第一轮的信用危机因为“四大”神化的破灭而升级。而当年中天勤对于行业监管的拷问，则依然铮铮在耳。

　　当年，中天勤作为60多家上市公司的审计者，拥有近百名注册会计师和超过6000万的业务收入，它的退场曾在业界引起轩然大波。首先，如果如此超大规模的会计师事务所尚且不能严格自律，那么众多的中小型会计师事务所的公信力何在？其次，如果经中天勤审计的银广夏存在如此严重的问题，那么其他经它审计的60多家上市公司的财务报告可信度有多高？再者，因为会计师事务所违规所造成的中小投资者损失该如何赔偿？谁来监督这些面临重大道德风险的会计师事务所？

上一篇 : 独立电商或将是电子商务的新未来             下一篇 : 板栗 “6个栗子等于1碗饭” 板栗吃多了易发