问题是目前中国的国有企业仍占相当比例，这些企业之间事实上存在着关联交易。如果把这一部分国有企业都视为关联方，把企业间的交易都作为关联交易来处理，就会变成“一刀切”。因此刘玉廷说：“不能简单地将这种企业视为关联方，除非他们之间有投资关系，这一条原则也要坚持。”

　　第三，关于资产减值。在今年财政部、证监会、国资委以及沪深交易所的五方联席会议上，资产减值问题受到了高度重视，在中国的会计准则中，除了规定资产减值的提取要科学、稳健外，还制定了一系列如何确定减值额度的详细规定，特别是补充了除特殊情况外资产减值一经提取不得转回的规定，这也与国际会计准则不同。

　　最后一项就是关于政府的补贴、补助。按照国际会计准则，政府补助一般作为企业收益处理；但由于中国经济正处于转型时期，政府拨款依然存在，对高新科技等企业仍有资金支持，“如果某个专项拨款下的产品研制成功，这项拨款通常要作为权益处理，因为它体现了国家的投资，这也是我们与国际准则不一样的地方。”

　　会计准则不能“一刀切”

　　刘玉廷在发言中指出，包治百病的良药并不存在，每个国家都必须“量身定做”合乎国情的会计制度。譬如在企业合并方面，美国的会计准则已经取消股权联营，其原因很简单———因为实际工作中这种做法确实已不复存在。但日本就没有因为美国取消而取消，因为他们那里还存在股权联营的做法。

　　又比如，中国许多企业具有关联交易行为，但关联交易现象并不仅存在于中国，其他实行市场经济的国家也存在着政府拥有的企业。只要有这样的企业，关联交易的问题就会出现，法国也存在着类似的问题，所以也需要相应的会计制度予以处理。

　　另外，将政府拨款、投资性的补助作为权益来处理的也不只中国一家。美国的会计实践中也有将政府拨款作权益处理的做法，所以会计准则不能搞“一刀切”。“它必须切合国情，才能保证公司治理成功。”刘玉廷最后强调。

上一篇 : 中国企业家都应该补上危机公关这一课             下一篇 : 切菜机 切菜机哪个牌子的好用？切菜机选购