来源:互联网 发布时间:11-18
浏览量:
2013年4月8日早上8点左右,潘石屹又采用手机截图,在自己粉丝数量已超过1489万的微博上转发了北上广的空气污染指数。
发微博、转截图似乎成为这位著名房地产商每天的必备课。不过,正是靠着这些意见领袖的推动,公众离空气的真相才又靠近了一步。
2011年10月份,北京被雾霾天气笼罩着喘不过气来,而在网络上潘石屹发布的一条关于北京空气质量的微博受到了广泛关注,让PM2.5 迅速闯入公众的视野,一度成为“走红”的名词。
当然,这样的行为自然会引起各方的质疑,微博有网友至今都认为作为地产商的潘石屹做这样的事情是出于政治目的或是商业目的,更有人指出他“就是 PM2.5最大制造者”,即他的房产 SOHO 施工扬尘弥漫。
不过,对于这些他并没有做出过多的解释。
网络时代,潘石屹成功靠微博推动了公众对空气的关注,并且也成功借着PM2.5 推出了有室内PM2.5 治理功效的SOHO地产项目。
PM2.5和公知
如今,很多人使用的智能手机里都有一款测试空气质量的软件,全天候更新着来自美国驻华领事馆和各地环保局的空气污染指数,特别是PM2.5指数。
尽管大气污染的话题一直是国内外关注的焦点,但是2年多以前情况完全不同。当时,中国大多数公众对PM2.5或空气“有毒害”非常陌生。
但是2011年10月以后,这样的情况发生了变化。
潘石屹在10月22日发布了一条附有一张手机截图的“妈呀!有毒害!”的微博,图片内容是美国驻华大使馆的空气污染指数,而事实上就是这张微博截图才让PM2.5走进了公众的视野。
潘石屹微博中提到的北京空气质量指数与北京市环保局当日报告的“轻微污染”有巨大的差别,这也正好验证了很多人有关“北京市环保局的数据与平时感受不一样”的想法。
在好奇心的驱动下,潘开始询问大量的专家、翻查资料,才知道中国公布的空气报告中并未把PM2.5的监测数据纳入其中。
随后全社会发言PM2.5监测及数据真假问题,2012年2月29日,国务院要求各地向社会公布PM2.5的数值。同年5月潘石屹被中共中央统战部邀请参加治理PM2.5的研究小组。
此时,作为地产商的潘石屹又多了一个头衔——环保主义者。潘石屹的“公知”形象也再次明晰出来。
名利双收?
现在PM2.5已经广为人知,环保部门也开始公开数据,这是治理之前的第一步,如何治理才是关键。
显然,潘石屹敏锐地抓住了这一关键点。2013年1月他开始在微博呼吁“北京市委书记、人大主任、市长、尽快出台北京《清洁空气法案》”。
他也在网上发起了投票,并得到了投票参与者的认可。就连中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年(微博)也通过微博的形式表达了支持并投上一票。
2月份,在网上投票结束之后,他完成了给北京市领导关于出台《北京空气清洁法案》的建议并寄给了北京市市长,等待着回复。
围绕着PM2.5和空气污染危害,潘石屹在微博上进行着持续的关注。4月2日上午,潘石屹微博贴出一则报纸报道截屏,并配之文字称:“读今天的报纸,看到一条惊人的消息。”这条新闻正是本报于当日刊发的报道《2012年中国PM2.5污染致120万人过早死》。而这则微博获得了12915的转发量及2223个评论。
对于自己在这场空气污染的“战役”成果,他如此评价:对PM2.5的关注,能够到了今天这个程度,跟所有网友的支持、跟所有人心里面的正义感,都想着去为别人着想,为我们这个生存的环境着想,这有很大的关系,只是一个人、两个人、极个别的人,你就是再有力量都达不到这样的效果。
收获的同时,潘石屹面临的评判之声也不绝于耳。
尽管最开始潘石屹以“关心家人身体健康”为缘由,开始花钱下载提供空气污染指数的手机应用软件。PM2.5广为认知之后,他依然持续关注着空气这一话题。
但是一个地产商去关注空气并坚持在微博发布数据让众多网友非常不理解,并认为他是伪环保主义者。
诸多网民指出:“潘总,你家的望京SOHO施工扰民、扬尘弥漫,是最大的污染源,你就是PM2.5最大的制造者。降低PM2.5,请先从望京SOHO做起,不要只是在微博上唱高调。”
潘石屹就此回应,“我们工地一定会督促施工单位。我本人坚持骑自行车上班。”
除此之外,网友则更是认为他靠着天天关心 PM2.5,只为推销SOHO.
网友观察到潘石屹除了隔三岔五的在微博上推送空气污染指数,还不断推送自己房产 SOHO安装了治理室内 PM2.5的技术和设备。
事实上,作为明星地产商的潘石屹,是个人品牌与商业品牌良性互动的标杆式代表,但这次是否能达到环保公知与商业价值的“名利双收”目的,还有待观察。但无论如何,明星企业家的关注,对推动中国空气、水的清洁化进程起到了正面作用。
带有公知色彩的潘石屹能否在真正的环保行动上,迈出更多步伐?我们期待。
上一篇 : 叶檀:纸币泡沫推升金价 下一篇 : 巴氏灭菌机 巴氏杀菌机如何杀菌?巴士灭菌
版权声明:
1.华商贸易网转载作品均注明出处,本网未注明出处和转载的,是出于传递更多信息之目的,并不意味 着赞同其观点或证实其内容的真实性。
2.如转载作品侵犯作者署名权,或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害,并非本网故意为之,在接到相关权利人通知后将立即加以更正。联系邮箱:me@lm263.com