OTT业务的意思，就是互联网服务提供商，利用电信运营商的数据服务，为用户提供一种基于数据的较为基础的服务，如短信和语音通话。OTT业务不光包括微信，其他如微博和QQ等推送类的产品，包括视频网站等，也都属于OTT业务。

一、何谓OTT业务

OTT业务的意思，就是互联网服务提供商，利用电信运营商的数据服务，为用户提供一种基于数据的较为基础的服务，如短信和语音通话。这种业务会使得传统运营商沦为管道，从中无法获取任何利益，还会侵蚀传统运营商的语音及短信业务，使得他们收入受损。例如你在微信中发一条消息，或发一条语音，都是免费的，如果这种免费服务的覆盖率到了一定程度，就没人再去打电话和发短信了。

OTT业务不光包括微信，其他如微博和QQ等推送类的产品，包括视频网站等，也都属于OTT业务。其实对OTT业务的收费早就开始了，视频网站最大的一个成本就是交给运营商的带宽费，而腾讯QQ每年要交给运营商的钱有几十亿，这些都是协商解决的，在这些公司的财报里都有体现。之所以微信会一下子被推到风口浪尖，不完全是占流量大，而是另有原因。

二、运营商酝酿对OTT业务收费是假

中国移动说微信占了他们60%的信令资源，只带回来10%的流量，亏了，这是个有些勉强的理由。其实移动QQ占用的信令资源不比微信小，为什么运营商不酝酿对移动QQ收费呢？根本原因还在于，微信的基本功能实在是与运营商的业务太重叠了，例如短信、语音通话、sp等，已威胁到他们对收入的控制。今年前两个月短信发送量下滑一成，就是个警钟。

因此，运营商酝酿对OTT业务收费是假，保持自身传统语音和短信业务不流失才是真，这也是为什么招致用户这么大反感的原因所在。长久以来，对OTT业务的收费一直都没断过，只是那些都是小钱，不收也不值什么。微信逐渐清晰的业务模式，才是促使运营商动收费脑筋的主要原因。对OTT业务收费从来不是什么问题，法国与韩国都是收的，中国也一直在收，只是收费对象仅限于互联网运营商，而不是普通用户。在互联网运营商向电信运营商交了钱之后，可以在一些对用户有价值的项目上对用户收钱，例如网络电话skype，最终互联网运营商向用户收费是必然结果，但还不是现在。

三、中国电信业是个相对垄断的市场

中国电信业是个相对垄断的市场，过去10年没有开放网络电话市场是个巨大错误，用政策保护传统产业的代价就是，如今微信杀到家门口了，一下子慌了手脚，还想利用垄断地位和政策优势来力挽狂澜，可惜，已经晚了，这已不是过去那个时代。

按道理来说，腾讯已经为信令资源付了钱，他的业务哪怕占了90%的资源，也不必再交钱。如果一台电脑在交了包月上网费以后一天24小时在线，你就要跟这台电脑多收费，那些交了包月费以后一个月也不开机一次的电脑，是不是该得到返还呢？ 解决这个问题的根本方法，是抓紧建设网络基础设施，扩充带宽资源，而不是在当前这个带宽小天地里同室操戈，这对于电信业务的发展毫无益处。

在互联网逐渐占据主导地位的背景下，语音和短信业务肯定要走下坡路了，延缓几年也毫无意义，当前运营商唯有提供更好的数据服务，积极投身互联网化，才是解决未来生存的唯一良方，还幻想依靠政策和垄断地位苟延残喘，眼皮子太浅了。过去10年电信运营商不是没弄过飞信一类的产品，但都弄得不如微信好，这跟他们享受的种种特权所导致的优越心态之间有没有必然关系？见仁见智了。

四、电信业有其天然的垄断性

电信业有其天然的垄断性，你弄几百家运营商一起搞肯定搞不好，但垄断太集中，肯定也不行。美国电信业也是个相对垄断的市场，有包括网络电话在内的多种OTT业务，那些电信运营商可以向互联网运营商收点钱，但他们绝不敢提出向用户收钱，这就触犯反垄断法了，会被法院整到奄奄一息的。更为离谱的，是监管者协调电信运营商与互联网运营商谈判收费事宜，这是违反市场经济规律的。

首先要搞清楚市场主体，监管者、运营商、腾讯，这三者各自处在一个什么样的位置。腾讯开发出微信这款app，要收费也应该是腾讯向用户收费，与运营商无关。运营商如果认为自己吃了亏，大可以去与腾讯协商流量费的收取，运营商收的钱与用户无关。如果运营商收的钱让腾讯无法接受，监管者才可以出面去仲裁和调解。如果腾讯接受了运营商开的价码，把这块成本自己担下来了，也并不意味着腾讯就会向用户收费，还有个用增值服务弥补这块损失的路子。但无论如何，也涉及不到运营商与腾讯联合向用户收费，更涉及不到监管者、运营商和腾讯三者协商向用户收费，这从程序上完全是错的，必然也不会得到正义。

五、为什么这次微信收费的消息遭到了这么大抵制和反感？

为什么这次微信收费的消息遭到了这么大抵制和反感？从舆论情况上看，远远超过了石化双雄历次汽油涨价所带来的抱怨。因为，互联网是个有无限可能性存在的市场，会改变人们的生活方式和工作方式。互联网的各种应用，包括微信在内，只是代表现在，谁也不知道明天会不会出现一个比微信更好的东西。如果在发展的过程中，总是绕不开垄断运营商的利益，一切都要以运营商的利益为考量因素，那互联网的发展必然如鲠在喉，无法放开手脚。微博做得不够好，所以不谈收费，微信做得很好，所以收费？这是混蛋逻辑。

互联网是有基本游戏规则的，创新性应用的出现，只能在基本规则框架内加以解决，决不能用简单粗暴的方式横加干涉。中国互联网本身就创新性不强，在国际上不具备竞争力，微信也是少有几个能拿的出手的产品，如果在这个当口用利益为借口使其发展受损，今后谁还会创新，谁还会推出更好的产品？垄断企业，包括监管者，千万不要为了一点蝇头小利而毁掉中国互联网的未来。

六、15年前邮电就搞死了一大批ISP企业

今年百度广告费超央视、阿里巴巴推出虚拟信用卡晃了晃银行，腾讯微信动了运营商奶酪，国企和垄断企业的领导者应该明白，并不是腾讯、百度、阿里巴巴的人比国企的人更聪明，更有创新意识，而是国企本身的创新体制和机制有很大问题，之所以看上去竞争力很强，市值很大，主要原因是政策倾斜和市场特权地位造成的。

15年前被邮电搞死的那一大批ISP企业，包括瀛海威在内，从本质上是垄断企业身上的污点，而不该被视作什么业绩。他们死了，电信业能落什么好呢？最终还是得出结论，合作才是共赢之道吧。7年前手机报出现了，成为互联网的强心针，移动和联通强势插入，压榨上下游的利益，自己不产内容却成为最大的手机报平台。如今呢，钱是赚了一点，这个市场也快完了吧。

在这么多活生生的现实面前，还不抛弃幻想轻装上阵，就属于眼皮子浅到一定程度了。根据新摩尔定律，互联网每18个月产生的数据量超有史以来总和。运营商不想着抓住未来机会，只盯着眼前这点蝇头小利，这就是被政策倾斜和垄断地位给惯出来的。眼下的微信只是一场小的危机，若真按运营商心愿把钱收到了，更大的危机还在前头呢。

上一篇 : 叶檀：纸币泡沫推升金价             下一篇 : 巴氏灭菌机 巴氏杀菌机如何杀菌？巴士灭菌