炎炎6月，李金华再掀审计风暴。今年的审计报告让我们喜忧交集。喜的是国家审计署继续忠实地履行职责，2005年的“审计风暴”依旧风头强劲；忧的是披露的问题依然触目惊心，可谓“老账”尚未偿清，“新债”又如潮而至。面对“仍然触目惊心”的审计账单，尤其在一些问题上“屡审屡犯”的现实，我们有理由怀疑，“审计风暴”还能刮多久？我们不能不思考这样一个问题：如何从源头上治理预算违规频发——至少使审计“清单”不再那么“触目惊心”？

　　蔡霞：大学教授

　　周士君：审计工作者

　　邬凤英：记者

　　仅靠“屡审”对付不了“屡犯”

　　记者：每次审计报告公布就会刮起“审计风暴”，这实际上已经成了中国社会和政治生活中一种“现象”，您如何看待这种“现象”？

　　蔡霞：我觉得审计报告所以能够掀起“风暴”，主要是这样几个原因：第一是违法违规的资金数额巨大，动不动就几十亿、几百亿。在一般老百姓看来，这简直是天文数字；再有，审计风暴也显示了新一代领导人反腐败的决心和胆量。

　　周士君：近年来，审计监督之所以“风暴”频频，并形成了一种独特的社会现象，恐怕跟我们现有的监督体制有关。因为监督体制中有不健全或不完备的因素存在，监督力度的大小就往往取决于监督者的作为程度了。于是，遇到有作为的执法者，监督力度便陡然增强，从某种程度上而言，就是执法者作为与不作为之间形成的“压差”。假若我们的监督机制健全，无论谁来执法，无论是张金华还是王金华出任审计长，其监督力度便不会出现人为的“压差”，又哪里还有“风暴”可言。故只有建立合理而完备的监督制度，使监督力度不会因人而异，因时而异，“风暴”现象也便自行消失。

　　记者：今年的审计报告，与往年有没有不同？

　　周士君：今年的报告更加增强了理性分析的力度，通过精辟的理性分析，不仅使报告触及到了审计成果的实质，而且提高了报告的立意层次。

上一篇 : 独立电商或将是电子商务的新未来             下一篇 : 板栗 “6个栗子等于1碗饭” 板栗吃多了易发