新闻离不开“新”字。作为一个新闻从业人员，这些常识都应该懂。传媒业发展至今，有哪一家媒体敢“收集”陈年旧闻来冒充新闻误导读者？有哪一家媒体胆敢如此滥施新闻霸权，用陈旧的新闻去损伤一个深受消费者欢迎的品牌？有哪一家媒体敢置自己的公信力和自己的职业道德于不顾，对与竞争对手合作的企业进行打击？

　　因此，我们宁愿相信，这是某报个别从业人员，出于某种奇怪的目的所犯下的错误，我们建议某报彻查这个问题，以免个别从业人员损害报社形象。同时，对屡屡出现与金报合作的企业遭到攻击的“巧合”进行调查，共同把眼下的种种传闻化解掉。另外，在今后的工作中，更加严格地把关，防止类似“巧合”继续出现，再滋生出新的传言。

　　媒体能行使法官的权力吗？

　　鲁花公司这位负责人提出，众所周知，记者不是法官，报社不是法院，任何传媒无权越俎代庖，擅自定性。可是，没有司法机关的审判，没有税务部门的调查，鲁花就被宁波三家报纸“宣判”了！11月8日，宁波的三家报纸，同时将鲁花油的促销行为定性为“性质是逃避了国家的税收，实际上是一种偷税漏税行为……他们是通过非法手段，偷税漏税……”

　　这位负责人的困惑，其实也是很多读者的困惑。新闻采访权既不是行政权力，也不是司法权力，而是公民知情权和表达权的延伸。新闻法学专家魏永征认为：“媒介的舆论监督作为非权力的软监督只能起引导作用，如果把舆论监督权力化就会导致‘新闻审判’，这是很危险的。”

　　“新闻审判”是严重违背新闻职业道德的行为。谁敢越过税务机关，直接就宣布一个企业偷税漏税呢？

　　媒体是社会公器，不是少数人手中冰冷的工具！媒体的责任就是要向公众陈述事实，它的肯定与否定，都会对公众产生引导作用。不够严肃、客观和公正的报道，将给公众和社会，带来一种可怕的误导！

　　光明乳业、鲁花公司在宁波，都有过这种困惑。鲁花公司这位负责人表示，宁波三家媒体同时以大篇幅刊登同样的新闻，直接越权给中国著名品牌鲁花油定性，既浪费了媒体自身宝贵的资源，直接损害了读者的利益，更严重损害了鲁花油的形象。鲁花公司完全有理由，拿起法律武器，维护自己的权益。

上一篇 : 海外市场不断萎缩 中国光伏前景未明             下一篇 : 酸奶机 如何用酸奶机做好喝的酸奶？酸奶机