您当前位置:资讯企业管理财务管理偷税漏税谁说了算 媒体能否行使法官的权力

偷税漏税谁说了算 媒体能否行使法官的权力

  来源:互联网  发布时间:01-31

浏览量:    



  为读者服务,捍卫社会正义,呼唤良知,推动社会进步,是媒体的责任,如果媒体本身就是龌龊的,它如何对读者和社会尽自己的责任?作为一个快速发展的城市,宁波以令人钦佩的胸怀,赢得了对手的尊重;作为这座城市的媒体,有什么理由不放弃小家子气,以博大的胸怀,赢得同行的敬意?

  媒体应该依法维权

  今年5月18日,宁波某报在头版刊登了“严正声明”:“近日来,大量证据表明,有竞争对手及不法分子采取非法手段,大肆恶意收购本报……我们欢迎社会各界对我们的工作进行监督,同时希望举报有损本报和读者利益的不法行为,一经查实,将对举报者给予5000元的重奖。”

  看了这个声明,当时我就想,作为受害者,宁波某报在拥有“大量证据”的情况下,应该及时向公安机关举报,让司法介入,利用法律武器维护自己的权益。而且,在已经拥有“大量证据”的情况下,没有必要再拿出“5000元的重奖”奖励给举报者。毕竟,作为媒体,我们都不是很富裕。更何况,这种做法将延误公安机关查明事实真相的时间,给恶意收购报纸的“竞争对手及不法分子”销赃毁迹的时间。

  但是,某报就是不诉诸法律。这显然不利于法制环境的建设,媒体应该依法维权,为人民群众树立一个典范,而不应该一说了事。

  这种消极造成的直接后果是,有读者怀疑这是某报在炒作:如果不是炒作,为什么不依法维权?当然,对于这种说法笔者坚决反对。像这种炒作,那些前进中的媒体是不会做的,只有缺少自信,缺乏思路的情况下,才会有媒体如此炒作,因为,这无益于媒体的发展。

  今年10月30日,某报再次以《蹊跷的“乾坤大挪移”》为题,对三张照片和金报相同“发飙”。媒体之间进行信息交流,在现代传媒业中是非常普遍和正常的现象,金报以合法的方式合法地取得照片,某报不可能不了解这个基本常识,何至于拿出如此大的篇幅进行炒作?为什么不依法维权?

上一篇 : 海外市场不断萎缩 中国光伏前景未明             下一篇 : 酸奶机 如何用酸奶机做好喝的酸奶?酸奶机

版权声明:

  1.华商贸易网转载作品均注明出处,本网未注明出处和转载的,是出于传递更多信息之目的,并不意味 着赞同其观点或证实其内容的真实性。

  2.如转载作品侵犯作者署名权,或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害,并非本网故意为之,在接到相关权利人通知后将立即加以更正。联系邮箱:me@lm263.com

 

 

网站首页 | 行业资讯 | 投资理财 | 企业管理 | 成功励志 | 市场营销 | 范文大全 | 智慧人生 | 创业指南 | 贸易宝典 | 百科知识