北大科技也是被恶意重组方采用“贱货贵卖”法掏空的一个典型。北大科技原名大连北大车行股份有限公司，1999年之前业绩一直稳健。1999年3月，厦门万时红集团出资1.2亿元，拿下原北大车行大股东大连北大企业集团95%股权，间接控股北大车行。在万时红操纵之下，北大科技以1亿多元的价格收购了万时红的一个分公司晋江昌盛分公司，此后，万时红又操纵北大科技以2亿多元自深圳置换进几十套纺织设备并将这些资产注入晋江昌盛分公司，北大科技为这些资产付出了3.9亿元的高昂代价，但是事后注册会计师却认为这些资产“不能认定其真实价值”。万时红实际上就是通过劣质资产置换的手法将北大科技的巨额资产明目张胆地偷梁换柱。在万时红的操纵之下，原来经营稳健的北大科技业绩每况愈下，陷于泥潭而不能自拔。

　　利用上市公司进行借款担保

　　控股股东操纵上市公司，无论采取哪种手法掠财圈钱，期间都会或多或少地采取利用上市公司信用为其提供巨额担保从银行获得贷款。中国股市上，因为受大股东操纵为其担保而使公司陷入业绩危机的例子不在少数。证券市场曾引爆过不少的“担保地雷”，如ST幸福、ST九州、ST海洋等。

　　ST长控的重组就是一场彻头彻尾的引狼入室遭遇浩劫的噩梦。“中国造纸行业百强企业”四川长江包装控股股份有限公司上市一年便惨遭ST，在重组中，泰港实业和西藏天科正式托管ST包装国有股，泰港成为实际控制人后，不仅拖欠股权转让款及占用公司资金达近2亿元之巨，还先后要求长江控股为其在银行借款2.05亿元提供担保。此后，由于泰港逾期不还，贷款的风险被不断地转嫁到长江控股头上，长江控股主要生产线全面瘫痪，又一次戴上了ST帽。在不到两年的时间内长江包装的担保金额已经超过了2001年底长江控股净资产的140%。2003年年报显示，在我国上市公司主营业务收入相当于GDP两成的同时，上市公司为大股东过度对外担保的现象尚未得到有效遏制。因担保“黑洞”导致上市公司巨额亏损的案例近两年层出不穷，这一现象在2003年仍然成了年报的“保留节目”。2003年杀伤力最大的担保圈莫过于ST啤酒花的担保圈，该公司自身也因为处于担保圈的核心而亏损12.15亿元，每股净亏损3.304元。年报显示，截止到2003年12月31日，公司及控股子公司对外担保累计18.57亿元，其中属于应披露的对大股东及关联方的违规担保2.63亿元，违规担保中已涉诉担保为2.30亿元，公司大股东及关联方占用公司的资金金额为1.69亿元。公司在2003年度计提了9.51亿元的管理费用，比上年增加了9.02亿元，营业外支出达5.38亿元，较上年增加5.36亿元，主要原因是预计担保损失较上年增加了5.28亿元。众多案例显示，部分上市公司已完全成为控股股东的“傀儡”。在违规事实被曝光之前，这些公司历年年报、中报和其他信息披露中，往往对资产被占用的情况进行隐瞒，公司资产得以被大股东大肆转移和挥霍，使一个又一个的上市公司成为空壳公司，使许许多多投资者被套其中。虽然管理层出台了众多政策施压，大股东侵犯上市公司利益的严重问题也得到一定解决，但由于制度上的原因，要铲除此痼疾还相当困难。

上一篇 : 海外市场不断萎缩 中国光伏前景未明             下一篇 : 酸奶机 如何用酸奶机做好喝的酸奶？酸奶机