从微软的对标看，Surface Pro4(平板电脑)较之于MacBook Air更加轻薄；Surface Book较之于MacBook Pro性能更强大，这些可谓直指MacBook的优势，可以说，微软用这两款产品弥补之前传统PC市场中与MacBook的差距，甚至有所超越。但我们认为，MacBook与微软Surface相比最大的软肋在于MacBook不是平板/PC的混合型设备，即MacBook没有支持平板应用的触控功能。这无疑给苹果出了道难题，即未来如果想继续保持Mac的竞争力，是否要增加触控的功能？而增加触控功能，则意味着苹果目前两大产品线平板iOS和PC 的Mac OS X生态系统的合并。而一旦合并，对于忠诚度很高的“果粉”来说，同样兼具平板/PC合一的混合型iPad和MacBook该选择谁？“果粉”们可能首次陷入选择的尴尬。但不管选择哪个，对于苹果都意味着在某个产品线损失一个用户，至少之前二者必选的情况会所有减少。

　　对于苹果而言，如果用iOS生态替代Mac OS X，先不说其在PC市场中能否适应该产业和所处市场的竞争(与Windows生态相比)，至少与Windows搏杀多年的一个生态系统Mac OS X会消失，如果用Mac OS X替代iOS的话，则意味着在平板电脑市场放弃iOS的同时，诸多针对Mac OS X生态系统的触控应用需要重新开发，且有待时间和市场的检验。也许正是由于对于苹果自身和用户尴尬的担忧，苹果CEO蒂姆•库克(Tim Cook)日前在旧金山的Boxworks大会上再次表示，苹果不会将iOS和OS X合并。但显然，微软正通过自己的Surface对于Mac的施压，让苹果在未来不得不慎重思考这个问题。

　　不过从目前Mac在苹果的位置和战略作用看，如果二选一的话，苹果极有可能冒着牺牲iPad的风险来保Mac(通过增加触控功能来提升与微软在PC市场中的竞争力)，毕竟Mac目前在PC市场以不到10%左右的份额攫取了近乎PC市场50%的利润，且是苹果第二大收入来源。这样一来，带有触控功能的Mac对于自家iPad的冲击势必会显现，且可能远超平板对手(包括微软)对于iPad的冲击，届时，微软借助苹果Mac之手间接摧毁iPad(至少造成iPad与Mac的互搏)的效果也会得以体现。苹果会让微软的战略得逞吗？

上一篇 : 暂无             下一篇 : 烤地瓜机 烤地瓜机烤地瓜的原理