低成本能建好工程

　　在信息化建设中，是不是只有高额投入才能得到理想的结果?答案无疑是否定的。

　　笔者在陕西神东煤矿采访时发现，这个全国信息化程度最高的大型重点煤矿，每年用于信息化建设的投资并不多，大致只相当于一个中大型企业的投资水平。相反，广西一家大型有色金属企业，以上亿元资金用于信息化建设，却没有达到理想的效果。

　　一个更明显的例子是，河北的一家化肥生产企业，多年来坚持自主开发各种应用系统，由简到难，逐步完善，虽然没有什么特别突出的地方，但整个信息管理体系的搭配合理，企业自己用起来很实用、很顺手，这已经足够了。不难想象，这种自主建设的成本是非常低的。

　　或许，对于多数的政府部门和企业来说，信息化成本高低并不是其最关心的问题。在他们看来，一个系统的好坏，一个项目的成败，最为关键的是其能否满足本单位的应用需求。然而，如果能够节省下较多的资金，用于其他地方岂不更好，而且也会减少工程建设者自身承受的压力。

　　比如，近几年在电子政务领域中，视频会议系统的建设成为重点，而这对于减少政府部门“文山会海”的低效率现象无疑是非常有益的。但是，同样一套视频会议系统，不同档次和品牌之间的价格差异不小，选择上既要注重产品性能，也要考虑到实际的开销。然而笔者发现，其实更重要的问题是它们多数并未达到理想的应用效果，地方政府的领导们依然三天两头“跑会”，能够通过视频会议解决的问题则相对很少。

　　在企业中，此类情况也是大量存在。类似的事件还有很多，在此不能一一细述。

　　信息化也要均贫富

　　不客气地说，“高消费”现象的大量存在，已经让轰轰烈烈的信息化建设变了味。但是我认为，消费水平的高低固然需要控制和引导，问题的核心却在于得到什么样的回报。如果“高消费”的信息化产生了良好的经济效益和社会效益，则也无须对其大加指责。当然只要我们看看一些城市投巨资建设的“信息亭”和“电子站牌”，就可以知道理想化的效益是多么难以实现。

上一篇 : 谷歌负责人谈移动商务：本地和移动相结合             下一篇 : 摇滚烧鸡炉 五排摇滚烤鸡炉和六排摇滚烤鸡