在小学上生理课的时候，老师抱出一尊跟真人一样大小的人体模型，把形状和颜色都很逼真的五脏六腑一件一件地掏出来，让学生了解人体的生理构造。几十年过去了，当时那种恐惧与新奇交织的感觉还记忆犹新，“模型”这个概念也由此鲜活地烙在了脑海中。本文用来与“活体”相对照的，正是指这一类跟“活体”形似的“模型”。

　　应用软件是活体还是模型？这本来是个不需要思辨的问题，因为已经有专家明确提出:“以生命活体的观念看复杂软件系统构建过程”；而且软件提供商不可能去研发不能应用的软件，用户也不会去买只能当模型摆设的软件。如果对此提出质疑，拍案而起的可能会是应用软件提供商：已经“成功”运行在成千上万家商场的软件系统不是“活体”又是什么？笔者可以很明确地回答：“能够运行”并不是“活体”惟一的标志，“活体”区别于“模型”最基本的特征是“新陈代谢”--这是不二法则。

　　那么，零售业应用软件到底是不是活体？这可以从两个现象来解析。

　　“新陈代谢”法则的缺失

　　当用户对每天不断累积的数据会不会影响系统的运行提出质疑时，软件提供商们的反应都很坦然。比较“江湖”的答复是：不用操心，我们采用了最先进的数据库平台，容量大得可以装下你们几十年的经营数据。比较“科学”的解答是：我们在系统中已经按月（或按年）把数据切片成表（或账套），历史数据可以从系统中卸下以免影响运行速度，也可以根据需要再重新挂上进行历史数据的分析--系统成了数据长生不老的天堂，从这里能找到一点点“新陈代谢”的气息吗？又有哪一家软件提供商在产品研发方案中包含了“对各类数据的生命周期进行分析并求解”的内容？

　　就以“商品基础信息”为例：所有投入运行的商场MIS系统对“商品基础信息”的处理方式都是“只进不出”。既然“新陈代谢”最显著的形态是“吐故纳新”，那商品基础信息数据的“只进不出”就绝对是病态了。

上一篇 : 30亿元高铁市场或将掀起安防行业淘金热             下一篇 : 手动灌肠机 手动灌肠机好用吗？手动灌肠机