在计划经济体制下，经济学家或经济专家，都是为总理和部长们服务。那时，只有总理和部长们才需要经济学家。财经院校所讲的课程，都是关于如何治理国家的知识。随着市场经济的发展和经济主体的多元化，市长、县长、银行行长以及众多的企业家也需要经济学家。因此，经济学家会发生分化。

    比如，曹远征离开国家体改研究所，成为中银国际控股有限公司的首席经济学家；又比如，我离开中办，由为中央领导服务转向为地方政府和企业服务。应该看到，随着企业在市场经济中的作用越来越大，这种为企业家(包括民营企业家)服务的经济学家会越来越多。企业家作为一个越来越庞大的社会群体，作为创造财富的主体之一，有一批经济学家为他们服务，为他们表达，为他们呼吁，这是非常正常的，不应该受到指责。相反，如果更多的经济学家，更多的博士和教授都挤着去当总理和部长的高参，都挤着去吃财政饭，那才不是好现象。

    由于发生分化，不同群落的经济学家代表他所服务的那个主体，对同一个经济现象，同一项方针政策发表一些不同的看法，也是很正常的。如果一部分经济学家为那些生产经营第一线的企业家讲了几句话，就认为不得了了，就认为没有良心了，没有独立性了。这种观点在潜意识中仍然是把企业家，特别是民营企业家列为整个社会的对立面。这种意识应当改变。

    其实，现在许多人所讲的经济学家的独立性问题，实际上是对当前一些重大问题不同看法的问题。比如，经济学家如果呼吁保护私有财产，呼吁保护民营企业和广大企业家，就认为是对广大老百姓的背叛，就是缺乏独立性；而如果煽动仇富思潮，呼吁杀富济贫，那就是老百姓利益的代言人，就是没有被收买的具有独立性的经济学家。