作为一个横跨通信与互联网两大行业的从业者，前四年的核心网经验和后五年的互联网经验让我不得不感慨一个非常遗憾的现实：通信与互联网两大行业本来可以有珠联璧合的技术协同，为移动互联网提供近乎零耗电零流量的PUSH机制，但由于两个行业之间长期以来的价值观隔阂和互防心态，导致如今的手机PUSH技术不仅为用户增加了显着的电量消耗，还对移动运营商的基础设施造成了完全不必要的信令压力。微信与运营商的纷争正是这种冲突集中爆发的结果。

　　看到不少来自两个行业的专业分析，通信行业的专家谴责微信过于频繁的心跳和短包导致“信令风暴”，而互联网人士则往往站在用户与道德的制高点上对移动运营商挖苦讥讽，双方都很少探究这个问题的深层次技术和利益矛盾。这里我不妨提一提有些大家没有真正重视的技术细节。

　　为什么使用同样PUSH技术的Apple和Google等巨头，没有被运营商卯上，唯独单单拿微信下手？大家也许会认为这是运营商欺软怕硬，拿Apple和Google没办法。其实从实际数据上来看(下面将提到)，微信确确实实产生了远超Apple和Google的信令需求。难道是因为腾讯技不如人，被逮着了尾巴？其实不然，我们曾经也在PUSH技术上投入了较多的分析研究，其中一项发现或许可以解释各种原委。

　　根据分析，一般当基带空闲超过一定时间后，运营商的IP网关会自动释放(关闭)连接。目前各家所使用PUSH通道的实现原理虽然同为“长连接慢心跳”，但这个“慢”字却有很大的文章。Google在Android系统中使用蜂窝(2G/3G)网络连接GCM(Google Cloud Messaging for Android，谷歌推出的云推送消息服务)的PUSH通道时，默认采用的心跳周期是28分钟，这才是所谓“慢”的含义 ―― 尽可能降低心跳的频度，从而达到尽量省电的目的。

　　但这个放诸全球绝大部分地区借行得通的规则，到了中国大陆，就出现了问题。以中移动的2.5G网络为例，经过粗略测试，大约5分钟左右的基带空闲，连接就会被释放，这就是为什么微信Android版本选择以‘5分钟’为周期发送连接心跳。

　　可能有人会有疑问了，“那Google以28分钟发送心跳，岂不是在中移动的2.5G网络下无法保持PUSH长连接？”事实上，确实如此，这也是为什么Google的PUSH通道经常“迟到”。当我们活跃使用手机时，由于基带往往并不会闲置，所以部分掩盖了问题的本质。另外，当连接到Wi-Fi时，宽带的网关一般没有空闲释放机制，所以长连接会得到保持，这也进一步减少了我们平时遭遇的PUSH迟到。

　　“5分钟”的心跳周期到底是什么概念？可以理解为，每部安装了微信的Android设备每天发送近300条短信(其实占用的信令资源还远超这个数量)；还意味着每天你的手机将被从待机省电状态唤醒近300次，每次相当于打一个几秒钟的电话。粗略测算，一般的Android手机每天有超过15-20%的电量被消耗在发送过度频繁的心跳上。

上一篇 : 电子商务迎黄金发展期寻“中国亚马逊”(附             下一篇 : 片冰机制 片冰机制的工作原理与操作