一位网友最近发了条微博，大意是说300亿身家的腾讯掌门人马化腾，竟然还在领深圳的经适房补贴。记者采访发现,深圳去年6月正式启动向高层次专业人才发放住房补贴，腾讯、华为、TCL等知名企业的高管均在住房补贴名单中，深圳出入境检验检疫局、深圳大学等多名国家工作人员也在名单中。（10月28日《新京报》）

　　深圳确实有这样一个政策，以高福利来吸引高端人才。这个政策本身似乎没有问题，但对像马化腾这样的成功人士，身家富有的人，还在以月均三千元的额度来补贴其住房的话，听起来既像是一个笑话，也像一杯苦咖啡。

　　一项旨在引进人才的政策，何以弄成现在这样的不伦不类，这是值得反思的。

　　如果说，社会上富者、强者有足够的资源，大小通吃的话，作为政府部门，要站在公正的立场上进行调节，而不是推波助澜，从这点上，深圳市的这项政策设计就是有问题的，不严谨的。当一个公共政策没有很好地调节社会分配秩序，而是成为马太效应的帮凶，只能说明，在制定这样的公共政策的时候，有关部门缺乏充分的考量。以高层级人才房补为例，这点钱对这些“人才”意义有限，但却严重戕害公平正义。而且它的政策导向意义更可怕，是一种负面激励的暗示，认为只有成为“人上人”才能拥有房补“特权”，这在贫富分化之外，也加剧了社会心理分化，而且这种成王败寇逻辑和政策的公共理性严重相悖，不得不察。

　　本来，这项公共政策的初衷只是为了吸引高端人才。当然，高端人才，并非都像马化腾们这样富有，比如，一些研究者和高校的老师，在高房价的深圳，生存并不容易。因此，适当的房补不仅是必要的，而且是必需的。但是，当他们在市场经济大潮中，成为“马化腾”，已经非常富有的时候，是否还应该给他们这样的房补呢？显然，这是值得商榷的。在政策设计上，没有对这些人进行细化，更没有及时调整，这只能说是一种懒政。这样的政策，引起非议，甚至责骂，是再正常不过的了。

　　其实，在我们的现实生活中，类似这样的政策，并不少见，也不止深圳一地使然。比如说，个税的起征点，就同样如此。国家增加财政收入，主要应通过对高收入者的征纳来实现，如果由于起征点过低而使一大批中低收入者承受了不该承受的纳税压力，由此增加财政收入又有什么意义呢？这样的调节失灵，也是一种懒政。

　　舆论之所以对深圳的这项有“劫贫济富”之嫌的房补政策有意见，是因为政府在经济适用房建设方面的不到位。最应该获得房补的中低收入者，并没有获得制度救济。比如，深圳市在保障房建设方面进度迟缓，乃至保障性住房支出人均仅约20元，2009年保障性住房用地实际供应量为零的现象，这将作何解释？只能说明，这样顾此失彼，是一种非常现实和功利的心态使然。为了政绩，为了发展，过于眷顾高端人才，而对最需要补助的中低收入者，关心不够。这充分折射出当下中国分配机制畸形的现实。

　　据悉，马化腾宣布将这笔房补捐助慈善事业。这在给“马化腾”们，给深圳市府挽回了一点面子的同时，其实也狠狠地羞辱了这项畸形的政策：你的柔情，我们永远不懂。表错了情，会错了意，这样的政策还不应该赶紧修补吗？

上一篇 : 海外市场不断萎缩 中国光伏前景未明             下一篇 : 酸奶机 如何用酸奶机做好喝的酸奶？酸奶机