在中国，市场变化愈大、技术选择愈多的应用，商机也就愈大。手机和平板都具有这样的特性，而应用在其面板上的触控技术，何尝不是如此。虽说触控技术已集中火力在电容式的开发与应用上，但从G/G、G/F，到OGS、TOL，乃至于On-cell、In-cell，以及自电容或互电容，单层或双层ITO等，其中的选择性真是非常之多。

　　5月初受邀至深圳触控展中办了一场触控论坛，主题谈《In-cell vs. OGS》，展方连宣传网页都没做，只针对手头名单发出邀请，就来了近四百人。这样的人数在中国或许只能算是平盘，但难得的是，有近百人是没座位的，一站就是一整天，都没有离开！

　　很显然地，这个议题在深圳是很受到关注的，理由有三，一是讲师来自台湾，而台湾在触控这块的技术还保有领先地位；二是触控市场仍处于高成长期，中国厂商积极想投入其中；三是触控技术的变化非常快速，投入者想要知道，往何处去才是正确的方向。

　　在中国，市场变化愈大、技术选择愈多的应用，商机也就愈大。手机和平板都具有这样的特性，而应用在其面板上的触控技术，何尝不是如此。虽说触控技术已集中火力在电容式的开发与应用上，但从G/G、G/F，到OGS、TOL，乃至于On-cell、In-cell，以及自电容或互电容，单层或双层ITO等，其中的选择性真是非常之多。

　　触控业者有句老话，就是不同的触控技术各有其优势，也各有其应用市场。看起来确实如此，例如当大家都觉得市场会往单片玻璃发展时，G/G仍保有其一片天；而当多点触控已成智慧手机的标配时，单点/双点加手势方案仍异军突起，在低价市场有很大的斩获。

　　就大格局来看，今日触控技术之争可归结于“触控面板”与“面板”两大产业的竞合之争。不论为了省成本、更薄化、更明亮，或结构更单纯等理由，面板制程整合触控功能都是很合理的设计策略，这也是面板业一直投入In-cell/On-cell发展，并让触控面板、模组业者始终感到芒背在刺的理由。

　　不过，Apple在iPhone5中采用In-cell Touch的这一步，看来并不像当初G/G多点互容技术推出一般，取得革命性的成功，反而让触控业者松了一口气，可以向客户说：“你看，连Apple都做不到，In-cell只不过是个梦想！”

　　是这样吗？事实上今日的Apple已渐渐在技术领先名单中退位了，而新一波的On-cell应用狂潮已呼之欲出，由Synaptics带头提出了晶片方案，许多IPS面板厂都已进入测试阶段，一旦跨过量产门槛，可望横扫手机市场，不少触控面板业者恐怕会被逐出这个领域。

　　至于最终的境界呢，则是在面板中完全感觉不到触控面板的存在：使用面板中的Gate line及Data line取代ITO感测，将触控IC与LCD驱动IC整合在一块，如此一来，就不会有尺寸良率的问题，也「几乎」感受不到触控的成本。

　　这个境界，对触控面板业者而言，当然是不乐见的。幸好，世界不会一下子就翻转过来，但得做好最坏的打算！

上一篇 : 谷歌负责人谈移动商务：本地和移动相结合             下一篇 : 摇滚烧鸡炉 五排摇滚烤鸡炉和六排摇滚烤鸡