来源:互联网 发布时间:12-26
浏览量:
“”已经成为社会的核心机制,在大众生活中恣意弥漫,无论你采取迎合还是抗拒的态度,事实上每一个人都逃脱不了这种“伪装”的善意关怀。品牌不是在正面将你攻陷就是通过无所不在的势力将你卷入战场,任何对抗都是徒劳的。你不是乖乖就范以助长其势,就是在对立中彰显品牌的巨大力量。当品牌将人心席卷,任何有关道德的指责都苍白无力,任何有关意识形态的批判都已陷入品牌意识形态的陷阱。谎言是容易识破的,但人人愿意相信并参与编织的谎言可能是真实的谎言。在我们责难人们的浅薄轻信时,我们能否描绘出比“品牌”更美丽、更具说服力的图景?不能!任谁也不能!让我们承认她吧,她已经成为不可逆转的现实,就让她来慰藉这个星球上最为孤独和充满恐惧感的物种吧。也许品牌不应该完全是现在的这副模样,尽管她还不够好但需要的不是谋杀,只有建议和改造才是客观积极的途径。
“品牌”已经取代机器甚至人力成为企业的核心资本。在许多企业的资本意识中,只要织起这张网,财富就能取之不尽,为达目的不择手段,甚至连不择手段也成为资本。我们必须看到,尽管品牌不可阻挡地主导社会形态,但其历史是短暂的,其意义是贫乏的,其科学性更是简单得可怜。人们之所以相信是因为别无选择,但面对明显非道德的欺骗与操控也决不会手软,大众既有“乌合”的一面,也有群起而攻之的正义的一面,对一个企业或品牌发动“革命”是再简单不过的事情。况且市场本身就具备了一定的淘汰机制。品牌要快速成长,但不等于急功近利,不等于要用未来做赌注。我们也能接受市场是赌场、品牌是赌牌的观念,问题在于你究竟掌握了多少筹码,你真正了解品牌的含义、赌局的规则、赌牌的奥秘吗,如果不是凭借非凡的实力,你能“出千”多少次?你能火多久?你能赢多少?
让我们正视品牌吧,对于这个历史的婴儿我们还了解得很少,绝大多数只是在四周观望,从相对成功的品牌身上学习一些花拳绣腿。如果有人对此充满自信那是可以理解的,只是不能因此而无视品牌科学性的贫乏与意义的混乱。到目前为止,光是给“品牌”下个定义就可能引发一场世界大战,这还是发生在品牌或营销学者身上。实际上没有多少愿意真正去亲近这个极其无聊的话题。人们通常的说法是:成功就是真理。关键是推动你成功的基础在哪里?是可怜的自信吗?还是赌徒的欲望?亦或是你辛辛苦苦在工业生产中积累起来的雄厚资金?或许我们也不该过分怪罪企业家们,社会的分工已经让品牌策划人担负起了这份责任。然而,对此品牌策划人不仅无辜也很无助。
品牌营销应是一门极新的综合性学科,但实际却是个举目无亲、伸手无援的孤儿,几乎只有经济学、传播学和初浅的不合时宜的社会心理学在支撑着。在教育上更是把品牌学(我认为应该有这样的系统学科)弄得支离破碎,却看不到真正有创造性价值的教学内容。人类社会学到目前为止还对“品牌”手足无措,对其身份和价值、意义的理解还有待确证,仅有的模稜两可的解释也缺乏一种应有的、基本的历史观和辨证方法,仿佛品牌这家伙就是从天而降的天外来客。没有人类社会学的历史正面评价,“品牌”就很难形成一门真正的学科,其价值和意义也将是无法解释的迷,更谈不上促进社会也推动品牌的健康理性了。
至今,“神圣”的美学更是不屑于低下高贵的头颅看看品牌这个“怪胎”,亲近一下这个俗称科学与艺术相结合的“杂种”。要靠美学家们来给品牌美学一个可以登堂入室的名分,恩赐一张美学殿堂的入场券,那简直是天方夜谭,不要落井下石、穷追猛打就已经很宽容了。
上一篇 : 曾为陈小春推油 揭张柏芝风流情史 下一篇 : 暂无
版权声明:
1.华商贸易网转载作品均注明出处,本网未注明出处和转载的,是出于传递更多信息之目的,并不意味 着赞同其观点或证实其内容的真实性。
2.如转载作品侵犯作者署名权,或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害,并非本网故意为之,在接到相关权利人通知后将立即加以更正。联系邮箱:me@lm263.com